Кто из нас стал был слушать человека, который вышел на площадь, взобрался на принесенную с собой табуретку и вещает о судьбах планеты? Возможно, кто-то остановился бы, но большинство прохожих просто прошли бы мимо, в спешке не обратив на странного человека никакого внимания. А через несколько минут оратором наверняка заинтересовались бы патрульные, решив, что он нарушает общественный порядок. А потом бы и в участок отвели, возможно - составили протокол. Словом, одни побочные эффекты от таких выступлений.
Интернет от такого рода рисков избавляет: можно просто вести свой блог, и рассказывать в нем свое мнение обо всем на свете - с большой долей вероятности у такой трибуны ещё и читатели найдутся. Можно комментировать чужие блоги, вступать в дискуссии, создавать группы по интересам и чувствовать себя одновременно известным политологом, литературным критиком, телеведущим, экспертом по психологии и многими другими почтенными и уважаемыми людьми. Не стоит думать, что такое поведение свойственно только некой определенной и узкой группе людей: если быть честным перед самим собой, каждый человек, пожалуй, вспомнит, что хотя бы один-два раза выступал в роли жесткого критика чего-либо, "вставал" в интернете на воображаемую табуретку и "произносил" эмоциональную, полную ярких эпитетов и метафор, речь.
В таком поведении нет ничего плохого или опасного: каждый человек имеет право высказывать свои мысли и наблюдения относительно чего-либо, и, конечно же, рассчитывать на некий отклик от слушателей или читателей. Однако, в случае с высказываниями в интернете, важно помнить о двух коварных иллюзиях.
Иллюзия №1 - "Интернет анонимен".
Первая заключается в том, что в интернете якобы можно существовать анонимно, придумывать себе виртуальные личности, и в случае чего - никто и никогда тебя не найдет. Действительно, на заре развития интернета люди могли сохранять определенную долю виртуальности и таинственности, представляться не тем, кем являешься на самом деле, и никто не стал докапываться до правды. Теоретически, виртуалы (т.е., выдуманные личности) могут существовать в интернете и сейчас, но ровно до того момента, пока ими кто-то не заинтересуется. Ведь узнать, кто пишет от лица того или иного персонажа, ведет блог или обновляет сайт проще простого. Во-первых, потому что человека легко вычислить по IP-адресу (уникальному адресу компьютера).
Во-вторых, в эпоху расцвета социальных сетей, плавно наступившую несколько лет назад, в сети хранится огромное количество личных данных пользователей, как то: ФИО, адреса, контактные телефоны, места работы, учебы, информация о путешествиях, хобби и многое другое. А в скором времени пользователи даже не смогут открыть сайт в российской доменной зоне, не предъявив предварительно паспорт - это, по мнению регистраторов доменов, должно снизить количество сайтов с противоправным контентом и в целом улучшить атмосферу российского сегмента интернета. Согласитесь, в такой обстановке довольно сложно оставаться человеком-невидимкой.
Иллюзия №2 - "До интернета никому нет дела".
К счастью или сожалению - это не так. Лет 10-15 назад, вполне возможно, киберпространство действительно воспринималось как нечто эфемерное, виртуальное, не имеющее ничего общего с реальной жизнью. Но сейчас, когда интернет стал важной и незаменимой частью всех происходящих в мире процессов, когда информационные технологии используют не только в частной жизни или научных целях, но и в экономике, производстве, на государственном уровне и т.д. - не обращать внимания на происходящее в сети просто невозможно. Кроме того, для многих пользователей интернет стал средством массовой информации номер один, так как зачастую новости о происходящем в мире появляются здесь гораздо раньше, чем на ТВ, радио и, тем более, в бумажной прессе.
Поэтому государственные чиновники на самых разных уровнях регулярно заговаривают о том, что интернет необходимо регулировать. В частности, киберпространство не раз предлагали приравнять к СМИ - что, стоит отметить, не очень корректно, так как интернет по своей сути является лишь инструментом, а не "виртуальной газетой" или другим источником информации. Появлялись и узко направленные инициативы: в 2008 году , например, члены Совета Федерации предложили приравнять к СМИ все сайты с посещаемостью более тысячи читателей в день. Позднее от этой идеи слуги народа отказались.
Российская практика взаимодействия государства и интернета является довольно либеральной в сравнении с другими странами. В Китае, например, государственные службы контролируют все стороны виртуального пространства: решают, какой контент пользователи могут смотреть, какие сайты посещать, кто и когда может регистрироваться в социальных сетях. Кроме того, в Поднебесной практически отсутствует кибер-анонимность - пользователи обязаны выступать в сети под своими реальными именами и, конечно же, нести ответственность за совершаемые поступки и все написанные слова.
В России, которую противники государственного регулирования интернета часто называют продолжателем китайских традиций, ничего подобного пока не наблюдается: как правило, пользователи могут свободно общаться между собой и, как уже упоминалось выше, высказываться, критиковать власть и так далее. Тем не менее, истории взаимоотношений интернета и правоохранительных органов в России известен ряд случаев (к каждому из которых можно относиться по-разному), когда пользователям приходилось ответить перед законом за неверное (с точки зрения стороны обвинения) трактование термина "свобода слова". Приведем несколько примеров.
Самый известный случай - ставшее именем нарицательным "Дело Терентьева". Музыкант и блогер из Сыктывкара Савва Терентьев написал комментарий к записи в одном блоге. В комментарии мужчина, не стесняясь в выражениях, выразил свое крайне негативное отношение к сотрудникам милиции, а заодно - пожелал им трагической смерти.
Написанный в сердцах текст стал основанием для возбуждения уголовного дела: Савву Терентьева привлекли по по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Можно по-разному относиться к действиям правоохранительных органов в данном деле, однако один факт является точным и неоспоримым: год назад, спустя несколько месяцев после начала судебных разбирательств, блогера приговорили к одному году заключения условно. "Дело Терентьева" вызвало широкий резоннанс, и для многих российских пользователей стало символом отсутствия свободы слова в российском сегменте интернета.
Случалось подобное и до сыктывкарских событий. В начале 2007 года руководство Владимирской области подало в суд на участника некого местного форума за то, что он оклеветал и оскорбил региональную администрацию. Ещё раньше, в 2006 году, интернет-пользователя Александра Втулкина приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии-поселении за виртуальные угрозы в адрес губернатора Ленинградской области Валентины Матвиенко.
А в декабре 2004 года мировой суд Центрального района Красноярска приговорил к к шести месяцам исправительных работ за создание интернет-сайта, на котором публиковались материалы, оскорбляющие честь и достоинство тогдашнего президента РФ (а ныне - премьер-министра) Владимира Путина. А осенью 2008 года юного жителя Барнаула суд решил лишить свободы на целый год за глумление над фотографией премьер-министра . Видоизмененное подростком по имени Александр изображение "оскорбляло честь и достоинство президента Российской Федерации" - на момент возбуждения уголовного дела ещё Владимира Путина.
И это только часть примеров, демонстрирующая, то за необдуманные поступки, высказывания или проявления своих творческих способностей интернет-пользователи могут крепко поплатиться, и не с меньшей долей вероятности, чем, если бы они вышли на улицу и начали громко выкрикивать оскорбления в адрес властей. Впрочем, не стоит думать, что свобода слова ограничивается правоохранительными органами только в том случае, если эта "свобода" оскорбляет власть. Вовсе нет. В 2008 году, например, пользовательницу Livejournal осудили за клевету в адрес другой блогерши, а в 2007 году - оправдательным приговором решилось судебное разбирательство двух пользовательниц сайта знакомств (суть которого сводилась к простой формуле: одна пользовательница оклеветала другую).
Владимир Путин, будучи президентом РФ, пять лет назад заявлял, что под предлогом борьбы с криминалом в интернете, важно не допускать ограничения свободы слова. Тогда во время одной из бесед с представителями СМИ он отметил, что люди в любом случае будут высказывать свое мнение, и даже к критике следует относиться с пониманием. Складывается впечатление, что, несмотря на единичные "образцово-показательные" случаи, свободу слова в интернете действительно никто всерьез не ограничивает. Достаточно мельком взглянуть на обсуждаемые в блогах и социальных сетях социальные и политические темы, чтобы увидеть, что пользователи свободно выражают свое - зачастую критическое - мнение по самым разным вопросам. И никто их за это не преследует.
В чем же секрет? Почему одних людей заставляют отвечать за свои слова в суде, а другие - свободно обмениваются мнениями? На наш взгляд, ответ на эти вопросы заключается в старой как мир формуле: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Выражая свое мнение, следует помнить о том, что оно касается не только вас. И если интернет-пользователь, поддавшись эмоциям, оскорбляет другого человека - это не только его, пользователя, дело, но и того, кого он оскорбил.
Поэтому, вполне возможно, что самым простым методом превенции от поползновений в сторону свободы вашего слова являются элементарные вещи: вежливость и сдержанность. Ведь любую, даже очень "горячую" тему можно обсуждать, обдумывая предварительно то, что хочешь сказать и никого не оскорбляя.
К сожалению немало людей и в том числе пользователи интернета не знают Законов об ответственности за некоторые высказывания. В любом Законе предусмотрена та или иная ответственность за его нарушение, ссылок об освобождении от ответственности по причине его НЕЗНАНИЯ НЕТ . А ст 15 Конституции РФ гласит ,что "органы...должностные лица....граждане ОБЯЗАНЫ соблюдать ...законы.Так и появилась такая фраза: незнание законов не освобождает об ответственности! Однако находятся на местных сайтах такие "ухари" заявляют, что не признают легитимность российского государства и остаются верными "законодательству незаконно распущенного СССР..." Но когда "запахло жареным" он тут же признал Конституцию РФ, которая должна защитить только его и заявил, что если есть претензии к нему, то надо обращаться в суд...
В связи с этим хочу обратить внимание об уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Глава 29. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
А ст 15 Конституции РФ гласит ,что "органы...должностные лица....граждане ОБЯЗАНЫ соблюдать ...законы.Так и появилась такая фраза: незнание законов не освобождает об ответственности!
Да, многих мы тут повидали субъектов, понимающих свободу слова по-своему, только в свою пользу. Ещё не меньшее зло на форумах не только "свободословы", но те, кто ещё и плюёт на ПРАВИЛА, установленные на сайтах: многие ПРАВИЛА и не читают и не только потому, что "чайники", а потому что не получили никакого воспитания. Многие из них, порой сами того не ведая, переходят в разряд злостных троллей: В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Также под «троллингом» часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т.д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется «заглотнул блесну» и обычно является конечной целью «троллинга»). Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность интернет-хулиганов вообще.
В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что объектами троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько учётных записей на одном сайте, основная из которых используется по прямому назначению, а вспомогательная — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.
Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д.
Все, что вы скажете в соцсетях, может быть использовано против вас.
Вслед за повальным увлечением всего мира социальными сетями и быстро пережитой эйфорией от информационной открытости многие стали задумываться, а насколько правильно делать свою жизнь настолько открытой и к каким последствиям это может привести?
Для кого-то страничка в Facebook («Одноклассниках» или «В контакте») лишь окно в мир и площадка для обмена информацией, а кто-то начинает прямо-таки жить в виртуальном мире и раскрывает неограниченному кругу людей (друзей, знакомых, друзей знакомых, а также друзьям друзей знакомых) детали своей личной жизни, подробно рассказывая об увлечениях, предпочтениях, подкрепляя это все откровенными фотографиями и соответствующими комментариями.
Все чаще я слышу опасения активных пользователей социальных сетей относительного того, что такая открытость «до добра не доведет». В первую очередь эти опасения связаны с карьерными устремлениями и переживаниями, что вездесущий работодатель приглядывает за всеми, делает выводы, только ему одному известные, и даже принимает кадровые решения (?!) на основании информации в соцсетях. Не в пользу работников, разумеется.
Давайте попробуем разобраться, насколько мы – работники и мы – работодатели связаны какими-то взаимными обязательствами, которые могут коснуться и нашей жизни в социальных сетях. И насколько же действительно мы можем быть открытыми, не опасаясь каких-либо неприятностей на работе.
Другое дело, что трудовые отношения многогранны, есть различные обязательства, связанные с трудовыми отношениями, например обязательства о неразглашении коммерческой тайны. Так что если у вас в друзьях много коллег и не коллег, не стоит публично раскрывать профессиональные тайны, ведь не все же присягнули на верность вашей компании. За такое раскрытие информации можно легко поплатиться рабочим местом, и работодатель будет абсолютно прав.
И вот мы перешли к вопросу: а все-таки может ли работодатель использовать информацию, размещенную вами в интернете, против вас (ведь собирать-то он ее без вашего согласия не имеет права)? И ответ однозначный: может, так как речь в данном случае идет о фиксации доказательств в ситуации, когда вы нарушили свои обязательства и еще неосмотрительно рассказали об этом всем. Например, рассказали всей сети секреты компании или вместо командировки в Барнаул провели время на даче и выложили в подтверждение этого фотографии. Если вы меня спросите, может ли работодатель использовать информацию, размещенную в социальных сетях, в качестве доказательств в суде, я скажу – да. И будет использовать. Возможно, поначалу суды не будут весомо оценивать эти доказательства, однако пройдет время, и социальные сети станут настолько же привычны для судей, как и переписка по электронной почте. В Австралии, например, первая повестка в суд была доставлена семейной паре, уклоняющейся от получения судебных документов, через Facebook еще в 2008 году. Согласитесь, это удобно.
А в Канаде в прошлом году было рассмотрено одно из первых дел, когда поводом к увольнению стали посты в Facebook. Размещенные работниками посты носили очень агрессивный характер в отношении компании, некоторые комментарии даже содержали в себе оскорбления и угрозы в адрес менеджеров компании (при этом в друзьях у работников было очень много коллег). И несмотря на то, что все комментарии были сделаны в нерабочее время, суд признал действия работников направленными на создание неприязненной обстановки на работе и нарушением субординации, что является основанием для увольнения в Канаде.
Конечно, нам еще далеко до Канады и других стран с более либеральными взглядами на подтверждение принадлежности аккаунтов и авторства постов. Однако в любом случае стоит помнить о том, что любая публично раскрываемая в сети информация не должна нарушать чьи-либо права или законные интересы. Если придерживаться этого правила, можно пользоваться любыми средствами общения без оглядки!
Автор: Анна-Стефания Чепик ВСЕ НЕГАТИВНЫЕ МЫСЛИ, ПОСТУПКИ, СЛОВА, ВЫСТУПЛЕНИЯ ВОЗВРАЩАЮТСЯ БУМЕРАНГОМ!
Пост в соцсети – повод для увольнения? 21 Июня 2011 http://rabota.mail.ru/news/1363/ Все, что вы скажете в соцсетях, может быть использовано против вас.
Я не просто так разместил эту информацию. Она для размышления, но в первую очередь для тех у кого есть ум и для не страдающих психическими рассройствами...
Вы, зарегистрированные под разными логинами, пишущие всё, что вам хочется, с демагогическами ссылками на свободу слова, кем вы себя возомнили?!
Вот, к примеру, некий SW, замаскировавшийся под овечью шкуру, на форумах http://bereg.in/forum/58-1560-7 маникально рассусоливает про упырей и пр. А ведь упыристее его самого в городе можно назвать не так уж много субьектов. Этот некий SW, развлекающися в рабочее время на http://bereg.in/forum,на самом деле кровосос, эксплуататор рабочих... Он сидит без особых забот в уютном защищённом здании и занимает пост заместителя руководителя очень влиятельной фирмы... Очевидно от ощущения или мании величия и недосягаемости у него периодически "едет крыша", иначе, как объяснить, что он пишет такие высказывания типа: губернатора - на кол, при этом совершенно забывая о своей заднице и тех, под чьей крышей он эту свою задницу от безделья так запарил, что это отразилось на его голове!
Не так давно он даже был депутатом городского совета, тогда все дурели от его демагогии, идиотизма, нигилизма... и его естесственно выпнули с позором!
Многие помнят, как этот SW под маской Ильича , брызжа, визжа писАл разоблачения на "дядю Юру" Бухрякова, добиваясь, чтобы он с нормального автомобиля пересел на совковского "козла", как требовал построить новый бассейн, хотя сам и плавать-то не умеет... Было время, что здесь он изгалялся, издевался, плевался, поливал дерьмом город и людей, за что и был с позором изгнан...в маске Хусейна ... Но больное себялюбие психически неполноценного субьекта не даёт ему покоя, поэтому подлец и негодяй гадит и гадит. Но напрасно он мнит о своей недосягаемости и ненаказуемости, напрасно!
Вы, зарегистрированные под разными логинами, пишущие всё, что вам хочется, с демагогическами ссылками на свободу слова, кем вы себя возомнили?! Вот, к примеру, некий SW, замаскировавшийся под овечью шкуру, на форумах http://bereg.in/forum/58-1560-7 маникально рассусоливает про упырей и пр. А ведь упыристее его самого в городе можно назвать не так уж много субьектов. Этот некий SW, развлекающися в рабочее время на http://bereg.in/forum, на самом деле кровосос,
Хочу добавить, что этот вампир SW способен только на болтовню, демагогию, провокации, оскорбления, поучения, опошления всего хорошего, что делают для людей и для города другие, но только не он. Нет этого SW среди тех, кто помогает собраться в школу, нуждающимся детям... Нет этого SW среди тех, кто выделяет родителям первоклашек по 2000 рублей... Нет этого SW среди тех, кто даёт по 50.000 рублей для награждения школьников, получающих в школе пятёрки... Нет этого SW среди тех, кто помогает брошенным деткам, находящимся в социальной палате... Нет этого SW нигде, где помогают и делают добро!
Исследование: социальные сети делают человека неадекватным
Ученые выяснили, что использование социальных сетей может влиять на психику человека, вызывая постоянное чувство тревоги и неадекватное поведение. Более половины опрошенных людей признали, что они не могут спокойно отдыхать и спать из-за желания проверить обновления в Facebook или Twitter.
Согласно результатам исследования, проведенного британской Сэлфордской бизнес-школой, активные пользователи Facebook и Twitter часто испытывают тревогу либо ведут себя неадекватно. В общей сложности, было опрошено 298 человек. Более половины опрошенных испытывают "зависимость от социальных сетей" и явный дискомфорт в случаях, когда пропадает доступ к ним. Также, 53 процента респондентов сказали, что социальные сети изменили их поведение. Из них 51 процент признали, что это влияние было отрицательным.
Более того, половина опрошенных признались, что у них начал развиваться комплекс неполноценности из-за ревностного отношения к успехам своих виртуальных друзей. Две трети респондентов также отметили, что им стало труднее засыпать и расслабляться из-за желания как можно чаще проверять обновления в социальных сетях.
Более 60 процентов людей отметили, что они время от времени выключают все электронные устройства для того, чтобы сделать перерыв, а каждый третий человек признается, что отключает компьютеры и мобильные телефоны несколько раз в день, чтобы отдохнуть от виртуального мира, отмечает газета The Daily Telegraph.
Глубинное исследование, проведенное организацией Anxiety UK, которая занимается проблемами неврозов и тревожных состояний, подтвердило для многих людей единственный способ убежать из социальных сетей — отключить мобильные телефоны, компьютер и другие гаджеты. Иначе игнорировать их люди просто не способны.
"Если вы предрасположены к беспокойству, то давление со стороны технологий выступает в качестве переломного момента, заставляя людей чувствовать себя еще более неуверенно и беспокойно", — считает Ники Лидбеттер, исполнительный директор организации.
"Главная проблема заключается в том, что люди начали вести себя так, будто технологии управляют ими, а не наоборот. Некоторые еще могут отключить свои гаджеты, но многие забыли, как это делается", — отметила в интервью газете клинический психолог, доктор Линда Блэр.
Удалять порочащую граждан информацию из комментариев на своих ресурсах на основании соответствующего судебного решения обязаны будут владельцы сайтов. Такое решение 9 июля принял Конституционный суд России.
Реализация права на свободу слова налагает соответствующие обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения прав и репутации других лиц, подчеркнуто в решении Конституционного суда. Эти основополагающие принципы распространяются и на отношения в интернете, подтвердили конституционные судьи. Как сообщает "Интерфакс", Конституционный суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете.
Ранее нормы не требовали удаления с сайтов, не относящихся к средствам массовой информации порочащих человека сведений, признанных судом не соответствующими действительности. Также не предусматривалась ответственность за неисполнение требований.
"Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения, и этим противоречит Конституции РФ", — отмечается в решении Конституционного суда.
На ванинском сайте кучка "старожилов - отщепенцев" мусолят тему о поездке Татьяны Седых в Москву... Противно читать их измышления, издёвки, клевету.... А вот что пишет сама Татьяна http://debri-dv.ru/article/8527 Татьяна Седых: Зачем издеваться?
Информацию в интернете о том, что 31 января губернатор Шпорт будет вручать мне ключи от квартиры, могу назвать неожиданной новостью. С чего бы это, ведь 10 лет первым лицам Хабаровского края было абсолютно все равно, есть у меня квартира или нет.
Ничего о предстоящем шоу не знала, как до сих пор не знаю официального решения о приобретении мне квартиры - купят или не купят, и на каких условиях. Да, квартир в Ванино сейчас продают очень много, мне предложили посмотреть несколько и я выбор сделала - одна из квартир мне понравилась по ряду причин.
После этого я лично предложила, что если есть необходимость какую-то сумму доплатить за квартиру, моя семья готова взять кредит и доплатить эти деньги. Но какое решение было принято, мне официально до сих пор (а сегодня 28 января) никто ничего не сообщил. Поэтому, с какой целью и по чьему заданию на сайте «АмурМедиа» распространяют непроверенные данные, тем более касающиеся подробностей моей личной жизни, надо спросить у руководства этого сайта. Откуда взялась лживая информация, что я выбрала квартиру стоимостью в 2,5 миллиона?
Ранее на этом же сайте была распространена ложь, что никакого поджога моего дома не было, а был просто бытовой пожар. Об этом вдруг заявил депутат [и первый заместитель председателя Законодательной думы Хабаровского края. - Ред.] Луговской, который, видимо, понятия не имеет, что на самом деле есть заключение экспертов о поджоге, зато берет на себя смелость рассуждать и делать безответственные выводы?
В Москву я ездила не ради себя, а чтобы помочь своим землякам и о своих проблемах не заявляла. Если бы не выступление журналистки из Всеволожска Натальи Ивановой, которая на пресс-конференции рассказала президенту о том, что у меня сожгли дом и машину, то президент ничего бы об этом не знал. И тогда у «Амурмедиа» не было бы информационного повода огорошить всех эксклюзивом - журналистке Седых губернатор Шпорт вручит ключи от квартиры.
Кстати, в квартире, которую я выбрала, до сих пор живут ее хозяева. Интересно, куда их денут 31 января на время, когда мне, якобы, будут, вручать ключи?
Управление Роскомнадзор хабаровского края rsockanc27@rsoc.ru;
Служба технической поддержки веб-сервиса uCoz http://www.ucoz.ru/contact/
Заявление.
5 октября 2015 года в сообщении 526, 531, 535, 572 в теме Проект года - «Арбуз»! http://bereg.in/forum/65-13-36 на сайте http://bereg.inВсе о Ванино и Советской Гавани некто Ndezhda_svg анонимно разместила сообщения о якобы имеющихся нарушениях законодательства в деятельности фирмы "Минутка". Указанные анонимные сообщения не содержит необходимых доказательств обвинений по всем пунктам, являются клеветой.
Это анонимные клеветнические сообщения вызвали негативное обсуждение с настойчивым формированием отрицательного общественного мнения о работе фирмы "Минутка" и её руководстве. Клевета и негатив также содержится в анонимных сообщениях 634, 646 от Klounessa
На просьбу удалить сообщение 526 и не обсуждать без доказательств до вынесения решения уполномоченными органами владелец-администратор сайта http://bereg.inВсе о Ванино и Советской Гавани некто тоже анонимный Editor ответил грубым отказом, чем нарушил Правила форума сайта IX. Запрещается: Призывать к насилию, оскорблять по половым, расовым, национальным, религиозным, политическим, географическим и другим признакам; Публиковать явную клевету в отношении кого бы то ни было; Создавать темы, чтобы обсуждать в негативном ключе других пользователей, включая администрацию;
При этом владелец-администратор этого сайта аноним Editor грубо нарушает Конституцию РФ Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Прошу принять меры по устранению сообщённых мною фактах нарушений.
Прошу потребовать от владельца-администратора сайта http://bereg.inВсе о Ванино и Советской Гавани анонимного Editorопубликовать на этом сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты на основании ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ Статья 10. Распространение информации или предоставление информации 1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет". (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ) "Пока свободою горим, Пока сердца для чести живы, Мой друг, Отчизне посвятим Души прекрасные порывы!"
Сообщение отредактировал Kostichev - Суббота, 2015 Окт 10, 21:36
Давно известно, что очень много пользователей интернета по своему понимают свободу слова и пишут, что им хочется. Зачастую пишут матершинные, циничные, оскорбления; клевету, не подтвежденную никакими доказательствами фактами. Я уверена, что это происходит прежде всего от правовой безграмотности и низкого уровня воспитания и развития этих писак. Многие, регистрируясь под различными логинами, уверены, что они не досягаемы и неуязвимы. А уж какую ярость, негодование у них вызывает, когда им возражают, пытаются призвать их к соблюдению общепринятых человеческих норм общения, не говоря о необходимости уважения к правам людей согласно КОНСТИТУЦИИ РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html
Поэтому хочу обратить внимание на некоторые статьи Консттитуции РФ и УК РФ:
Конституция РФ. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статья 17. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 21. 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Конституция РФ, Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В ч.3 ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах указано, что пользование свободой мнений налагает особые обязанности и особую ответственность и, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями. Они касаются прав других лиц, их репутации, а также охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.
Этим ограничениям от злоупотреблений свободой мысли и слова, признанным мировым демократическим сообществом, соответствуют ст.17 (ч.3), 19 (ч.2, 3), 21 (ч.1), 23, 55 (ч.3) Конституции (см. комментарии к этим статьям).
Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Статья 129. Клевета (УК РФ) утратила силу За клевету теперь (статья 128.1 УК РФ) полагается наказание:
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Я уверена, что это происходит прежде всего от правовой безграмотности и низкого уровня воспитания и развития этих писак. Многие, регистрируясь под различными логинами, уверены, что они не досягаемы и неуязвимы. А уж какую ярость, негодование у них вызывает, когда им возражают, пытаются призвать их к соблюдению общепринятых человеческих норм общения, не говоря о необходимости уважения к правам людей согласно КОНСТИТУЦИИ РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html
Я привёл эту цитату в связи с тем, что уже давно опять возникла необходимость обнародовать КТО скрывается под анонимными логинами в темах форума на сайте http://bereg.in/forum/0-0-1-34
Вы, зарегистрированные под разными логинами, пишущие всё, что вам хочется, кем вы себя возомнили?!
Вот, к примеру, некий SW (см. сообщ №6 от 24.06.11г. - судя по аватару это какой-то недоумок-недоросль подросткового возраста, а на самом деле, знакомьтесь - Дадеко Виктор Александрович работает заместителем генерального директора ООО «Маринбизнес», офис располагается в здании бывшей бани по ул. Колесниченко... Чем он занимается будет рассказано в других сообщениях...
Или, например, Крупский - адвокат Матаченко Илья Валерьевич, бывший помощник судьи совгаванского городского суда... почему бывший и можно ли надеяться на него тоже будет рассказано в других сообщениях...
А вот Оборзеватель - судя по аватару это оборзевшая особь неопределённого пола, очень нуждается в лечении в ПНД, склонен к экстремизму - " завалил весь форум майданутой- парнасной, антироссийской и укронацистско - бандеровской пропагандой и выражает недовольство тем, что кому-то это не нравится... Оборзеватель, какая у вас пропаганда, и ваши незадачливые майданутые навальноподобные вожди..." "....один человек, с синей рожей в аватаре , как бульдозер на стройке, прет убогую и примитивную антироссийскую и бандеровскую попаганду на форум, и очень возмущается, когда я называю эту мерзостную пропаганду и её сочинителей своими именами. Оборзеватель явно желает, чтобы оппонента преследовали за его политвзгляды и видеть политцензуру на форуме против того, кому глубоко противны его парнасные и бандеровские кумиры..." см сообщ 1090, 1093 http://bereg.in/forum/44-871-73о нем тоже будут подробные сообщения
А владелец сайта аноним Editor - трусливо скрывает свои данные, потому что за ним стоит Боровский... Его фамилию, имя, где он работает сообщим и расскажем о нём очень много любопытного... А пока, глядя на его аватар и почитав его "опусы" можно сказать, что он наглый, туповатый, самоуверенный, циничный, продажный марионетка, действующий по указкам Боровского...
Вы, зарегистрированные под разными логинами, пишущие всё, что вам хочется, с демагогическами ссылками на свободу слова, кем вы себя возомнили?!
А вот shamray "Шамрай" - посмотрите, что мы видим - она что-то сосёт или собирается сосать... видно умственные способности ниже средних, а амбиции чуть выше трубы канализации... гонор и спесь и дурость, в итоге может назвать убогими и полудурками тех, кого даже не знает... а не желает ли эта мадам публичных оплеух и по заднице получить...
Halfer "эх, несчастные, не знают, кто такой эдитор, какой кошмар :)"
- Знаем, кто он..., просто надеялись, что он не трус и сам не побоится объявить себя...
Так что сайт http://bereg.in Все о Ванино и Советской Гавани перекуплен фактически Боровским!!! А Editor - кукольная марионетка, которой управляет и платит Боровский! А деньги не пахнут, да еще, если их много, то о какой чести, совести, порядочности может идти речь?!
Посмотрите - сайт http://bereg.in Все о Ванино и Советской Гавани преобразован в какого-то дерьмофрадита, которому насильно "имплантировали" инородное чужое лицо!!! И главная страница сайта http://bereg.in Все о Ванино и Советской Гавани уничтожена не по дури, а по дьявольскому маникальному сценарию захватить и манипулировать интернет-аудиторией совгаванского и ванинского районов в личных имперских целях Боровского!
В "Одноклассниках" тоже анонимный профиль "Наша Гавань" и анонимную группу "Наша Гавань" по указке и за проплату Боровского открыл и ведет тоже скромный и интеллигентный на вид, а изнутри вот такой продажный личный пиарщик мэра. В "одноклассниках" на на анонимных страницах Наша Гавань и в анонимной группе НГ целенаправлено развернулся мощный пиар-восхваление мэра Боровского, там нет настоящей свободы слова для тех, кто пытается критиковать Боровского - комментарии оппозиции удаляют!
То, что Ndezhda_svg вывалила обращение на форуме - это спланированная акция по заданию Боровского. Новоиспеченная сотрудница мэрии Лариса Жулай (уволенная из ГИМС за коррупцию...), живущая в Лососине нашла в Пеликане групку желающих "прославиться" и продиктовала тексты заявлений куда надо..., Наивной Надежде Ковтун заплатили, обещали устроить на хорошую работу... По указке Боровского администратор Editor[/color] умело поддержал, подлил бензинчику... и пошло и поехало...
Особенно старался и продолжает SWДадеко Виктор Александрович, работает заместителем генерального директора ООО «Маринбизнес», офис располагается в здании бывшей бани по ул. Колесниченко, поэтому и мы теперь в ответ начнем рассказывать, чем занимается Виктор, но в основном речь пойдет о деяниях Вити в империи "РИМ" Ермакова и его "работе" на судоремонтном заводе (бывшем СРЗ ММФ)...
Ну где там товарищ Навальный??? Вывести на свет же надо этих персонажей!!! Твори добро ...на всей земле... Твори добро пока Забыл :((( Люууудиии!!!!!! Где тут смайлыы??? Все тайное становится....
Почти двое суток не было доступа на сайт Боровского бывший http://bereg.in/forum "Сайт заблокирован Причина блокировки:Некорректные контактные данные"
Владелец сайта анонимный Editor уничтожил Главную страницу "берега" и "пришил" вместо неё совгаванский сайт Боровского "Наша Гавань", и нарушил ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
Статья 10. Распространение информации или предоставление информации
1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет". (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ) ВСЕ НЕГАТИВНЫЕ МЫСЛИ, ПОСТУПКИ, СЛОВА, ВЫСТУПЛЕНИЯ ВОЗВРАЩАЮТСЯ БУМЕРАНГОМ!
. Гм , Вон оно как ? :o ..--А КОМПОТ >( Что в переводе со старомозамбикского означает : " всех вспомнили . :'( А вот про ЯйяджУку ........ ---- Приём )
Дата: Понедельник, Сегодня, 15:09 | Сообщение # 21
Добавлено (2015 Ноя 02, 15:09) --------------------------------------------- Ничто не наносит такого вреда , как неумение довольствоваться тем , что имеешь" ( Лао Цзы )
Сообщение отредактировал YAYADJUKA - Понедельник, 2015 Ноя 02, 21:45
Кто он – «дурак?» - не знает Panavoznic… Ох, много в нём вонючего дерьма, Которое в себе он неустанно возит И по путям кидает из окна… «Пятак» ему на рельсы мы поставим "И пустим дуролома под откос…" Хоть этим мы мозги ему не вправим, Зато расплющим лоб и нос! Как часто, чем ничтожнее созданье, Тем тупорылей лезет всех уму учить! Вот и пришлось тут в назиданье Стишки от бумеранга посвятить.
судя по аватару это оборзевшая особь неопределённого пола, очень нуждается в лечении в ПНД, склонен к экстремизму - " завалил весь форум майданутой- парнасной, антироссийской и укронацистско - бандеровской пропагандой и выражает недовольство тем, что кому-то это не нравится... Оборзеватель, какая у вас пропаганда, и ваши незадачливые майданутые навальноподобные вожди..." "....один человек, с синей рожей в аватаре , как бульдозер на стройке, прет убогую и примитивную антироссийскую и бандеровскую попаганду на форум, и очень возмущается, когда я называю эту мерзостную пропаганду и её сочинителей своими именами. Оборзеватель явно желает, чтобы оппонента преследовали за его политвзгляды и видеть политцензуру на форуме против того, кому глубоко противны его парнасные и бандеровские кумиры..."
Меня даже цитировать начали, значит не зря пинал этого майданутого деятеля.
Меня даже цитировать начали, значит не зря пинал этого майданутого деятеля.
Да, спасибо, теперь этого борзого "оборзевателя" крепко зацепят за мошонку и, если, не посадят реально за его болтовню, то уж на "жопу" посадят конкретно!
Привет от бумеранга: - Зашипел «Panavoznic» «обиженный» И затряс толстым пузом своим, Плоским задом совсем отсиженным, Испуская вонючий «дым»… - Он на «дурня» стишок наляпал, На того, кого не читал!!!??? Аплодировал этой «ляпе» Берег.ин.ский (НЕ ВЕСЬ) портал… «Panavoznic», как ты зажрался, Насидел ты себе геморрой… И, по – моему, обосрался – И воняешь ты… ой, ё ё ёй!
На Береге.ин маленькие новости. shamray теперь уже дуросоской не назовёшь, или"Я у мамы дурочка", как считали её подельники - "междусобойчики" - она сменила аватар, теперь она "шикарная" .... Жаль, что смена аватара не повлечет изменений в манере общения и поведения.
Пятница, 2015 Окт 30, 14:16 | Сообщение # 18 Почти двое суток не было доступа на сайт ванино бывший http://bereg.in/forum "Сайт заблокирован Причина блокировки:Некорректные контактные данные"
Владелец сайта анонимный Editor уничтожил Главную страницу "берега" и "пришил" вместо неё совгаванский сайт Боровского "Наша Гавань", и нарушил ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
Статья 10. Распространение информации или предоставление информации
1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
2. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет". (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
А с вечера 10 ноября опять нет доступа на "самый порядочный, самый честный, самый демократичный" бывший http://bereg.in/forum Сайт заблокирован Причина блокировки: Нарушение п. 4.8.1 условий использования веб-сервиса uCoz (нарушение законов РФ)
Вот это наёмное мурло Серожа Editor тупорыло плюёт на Конституцию РФ и законы, на понятия морали и порядочности, но выходит, что и "междусобойчик": SW, Кошка, Сильва, Крупский, оборзеватель, Паровозник, Галс, shamray... тоже имеют такие же проблемы. Вот и результат.
, замаскировавшийся под овечью шкуру, на форумах 
, брызжа, визжа писАл разоблачения на "дядю Юру" Бухрякова, добиваясь, чтобы он с нормального автомобиля пересел на совковского "козла", как требовал построить новый бассейн, хотя сам и плавать-то не умеет... 
... Но больное себялюбие психически неполноценного субьекта не даёт ему покоя, поэтому подлец и негодяй гадит и гадит. 
(см. сообщ №6 от 24.06.11г. - судя по аватару это какой-то недоумок-недоросль подросткового возраста, а на самом деле, знакомьтесь - Дадеко Виктор Александрович работает заместителем генерального директора ООО «Маринбизнес», офис располагается в здании бывшей бани по ул. Колесниченко... 
- судя по аватару это оборзевшая особь неопределённого пола, очень нуждается в лечении в ПНД, склонен к экстремизму - " завалил весь форум майданутой- парнасной, антироссийской и укронацистско - бандеровской пропагандой и выражает недовольство тем, что кому-то это не нравится... Оборзеватель, какая у вас пропаганда, и ваши незадачливые майданутые навальноподобные вожди..." "....один человек, с синей рожей в аватаре , как бульдозер на стройке, прет убогую и примитивную антироссийскую и бандеровскую попаганду на форум, и очень возмущается, когда я называю эту мерзостную пропаганду и её сочинителей своими именами. Оборзеватель явно желает, чтобы оппонента преследовали за его политвзгляды и видеть политцензуру на форуме против того, кому глубоко противны его парнасные и бандеровские кумиры..." см сообщ 1090, 1093 
и почитав его "опусы" можно сказать, что он наглый, туповатый, самоуверенный, циничный, продажный марионетка, действующий по указкам Боровского...
- посмотрите, что мы видим 
- она что-то сосёт или собирается сосать... видно умственные способности ниже средних, а амбиции чуть выше трубы канализации... гонор и спесь и дурость, в итоге может назвать убогими и полудурками тех, кого даже не знает... а не желает ли эта мадам публичных оплеух и по заднице получить... 
Halfer 
продажный личный пиарщик мэра. В "одноклассниках" на на анонимных страницах Наша Гавань и в анонимной группе НГ целенаправлено развернулся мощный пиар-восхваление мэра Боровского, там нет настоящей свободы слова для тех, кто пытается критиковать Боровского - комментарии оппозиции удаляют!
Дадеко Виктор Александрович, работает заместителем генерального директора ООО «Маринбизнес», офис располагается в здании бывшей бани по ул. Колесниченко, поэтому и мы теперь в ответ начнем рассказывать, чем занимается Виктор, но в основном речь пойдет о деяниях Вити в империи "РИМ" Ермакова и его "работе" на судоремонтном заводе (бывшем СРЗ ММФ)...
:eek:
"оборзевателя" крепко зацепят за мошонку и, если, не посадят реально за его болтовню, то уж на "жопу" посадят конкретно! 
shamray теперь уже дуросоской не назовёшь, или"Я у мамы дурочка", как считали её подельники - "междусобойчики" - она сменила аватар, теперь она "шикарная" 
....
тупорыло плюёт на Конституцию РФ и законы, на понятия морали и порядочности, но выходит, что и "междусобойчик": SW, Кошка, Сильва, Крупский, оборзеватель, Паровозник, Галс, shamray... тоже имеют такие же проблемы. Вот и результат.