| А судьи кто - и судят как?! |
| Femida |
Дата: Четверг, 2012 Янв 19, 20:05 | Сообщение # 51 |
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Как можно будет оспорить или поправить судью?
С нового года гражданские дела в судах будут слушаться дважды. Второй раз - по желанию сторон.
Поправки в Гражданский процессуальный кодекс вводят в судах общей юрисдикции апелляционные инстанции при рассмотрении гражданских дел. До сих пор апелляция предусматривалась только для решений мировых судей.
Увеличен и срок обжалования решения суда первой инстанции. Теперь у сторон будет месяц, чтобы подумать, нравится ли им решение судьи. Если нет, дело рассмотрят еще раз, и вновь - по полной программе.
До сих пор поправить судью могли кассационная инстанция и надзор, но у обеих этих инстанций есть существенный недостаток: они рассматривают дело по большей части по бумагам. Конечно, ошибку, если она допущена, можно обнаружить и при внимательном изучении пухлых томов уголовных дел. Однако люди в мантиях всегда загружены, и, как подозревают многие жалобщики, времени вникать в суть дела у них нет. Отсюда и отписки, которые приходят порой.
Исправить ситуацию призвана принципиально новая инстанция - апелляция. Она отличается от кассации тем, что по жалобе дело рассматривается не по письменным материалам, что является специфической чертой кассационного производства. Суд должен вновь провести судебное следствие, полностью или частично исследовать доказательства, если нужно - вызвать новых свидетелей, потребовать какие-то экспертизы. Получается как в поговорке: один процесс хорошо, а два - лучше.
- Апелляция - это общепризнанная в большинстве демократических государств судебная инстанция, позволяющая своевременно исправить недостатки и устранить нарушения, допущенные при рассмотрении дел судом первой инстанции, - объяснил в свое время "РГ" начальник отдела по связям со СМИ Верховного суда Павел Одинцов. - В апелляции судебное дело рассматривается повторно, лишь в некотором сокращенном объеме, пределы которого определены жалобами сторон, т.е. пересматривается то, с чем не согласен осужденный, его защитник, потерпевший, прокурор.
По результатам рассмотрения выносится новое решение. Причем приговор может отличаться как в лучшую, так и в худшую сторону. А в кассационной инстанции будут рассматриваться жалобы и представления на судебные постановления, вступившие в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Надзор (по сути, это уже четвертая инстанция) остается только в президиуме Верховного суда России.
На внедрение апелляции в гражданских процессах было выделено 2 млрд рублей. А с 2013 года апелляция вводится и в уголовных процессах.
http://www.rg.ru/2011/12/29/appelaciya.html
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Вторник, 2012 Янв 24, 20:55 | Сообщение # 52 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Нашел - бери
Суд отказался считать вором человека, присвоившего находку
Подмосковный суд спас от уголовного наказания молодого человека, подобравшего на улице чужой мобильный телефон.
Детское, казалось бы, правило "что упало, то пропало" на деле оказалось вольным переводом юридических норм. Брать чужие вещи нехорошо, но, как выяснилось в суде, отнюдь не незаконно. Поэтому тюрьма находчивым гражданам не грозит.
Доказать обратное попытались правоохранители в подмосковном городе Волоколамске. Они обвинили в краже молодого человека А., решившего оставить на память потерянный другим телефон. Мысли догнать и вернуть вещь хозяину у подсудимого не возникло. "В ходе предварительного следствия, как следует из обвинительного заключения, было установлено, что подсудимый А., заметив, что у гражданина Р. из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, дождавшись ухода потерпевшего, поднял телефон и присвоил", - говорится в материалах Мособлсуда. На следствии молодой человек не запирался, признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке, то есть побыстрее. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого виновным в краже и, казалось, решил судьбу.
Приговоры, вынесенные в особом порядке, отменяются редко. Ведь здесь никто не спорит: одна сторона просит осудить, другая соглашается с обвинением в обмен на скидку в наказании. Вторая инстанция может что-то подправить в техническом смысле, когда, допустим, первый суд не совсем правильно назначил наказание. Однако на этот раз Московский областной суд полностью оправдал подсудимого: обвинительный приговор отменен, дело прекращено. По мнению судебной коллегии, "А. не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего", а значит, не вор.
Судить его можно разве что с нравственной точки зрения. Отношение к подобному поведению обычно зависит от того, теряет их человек или находит. Когда мы теряем что-то нужное в общественном месте - оставили на скамейке в парке, выронили по дороге, забыли в автобусе - и потом, вернувшись, не находим свою вещь на том же месте, то говорим однозначно: украли. Еще можно сказать: стащили, стянули, умыкнули, но все это синонимы слову воровство.
Если же кто-то находит под ногами что-то хорошее, то говорит - нашел. Проблема в том, что у нас даже отвернуться нельзя, как кто-то "найдет" твои вещи, слишком много у нас граждан с находчивой совестью. Но это вопрос морали, тюрьмой жадность не исправишь. К тому же есть и другая сторона медали: наши правоохранители любят улучшать статистику за счет подобной мелочовки. Поэтому Московский областной суд специально объяснил в своем последнем обзоре судебной практики - присвоение найденного не может расцениваться как хищение чужого имущества.
"Судебная коллегия указала, что согласно статье 227 Гражданского кодекса РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен", - сказано в документе суда.
По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности. Вот карманная кража или нападение на владельца с кулаками - это совсем другое дело, здесь суду надо быть строже.
(Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г. N 22-4060.)
Владислав Куликов "Российская газета" - №5681 (8) 18.01.2012
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Понедельник, 2012 Янв 30, 00:44 | Сообщение # 53 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Допрос по секрету
Специальная аппаратура замаскирует свидетелей в суде
Суды начали получать особые "черные чемоданчики", которые помогут защитить особо важного свидетеля от лишних глаз.
Речь идет о специальных мобильных комплексах защиты свидетеля, которые помогут в ходе процесса допросить человека, которому опасно показывать свое лицо. Как объясняют в Судебном департаменте при Верховном суде России, во время судебного заседания такой свидетель находится в отдельном помещении, в которое передается изображение и звук из зала заседаний, а, в свою очередь, в зал заседаний передается измененная речь свидетеля.
При этом его голос искажается до неузнаваемости, и распознать его, даже с применением специальных программ, невозможно. После изменения речи ее разборчивость и смысл не теряются.
Опробовать подобные технологии в судах начали в 2000-х годах. Впервые масштабная операция по защите свидетелей была применена в Татарстане в 2001-2002 годах по делу против преступной группировки "Хади Такташ". Тогда свидетелей привозили в суд не просто под охраной, а в масках и балахонистых пальто, скрывавших фигуру. Размещали людей, владевших опасной информацией, не в зале, а в "тайной комнате", где были установлены микрофоны, изменяющие голос, и камера. Судья входил в эту комнату, удостоверял личность и возвращался в зал заседания. А когда все-таки возникала необходимость поставить человека лицом к лицу с подсудимым, применялись другие методы. Например, одного ценного свидетеля, который застал киллера на месте преступления, даже возили гримироваться в оперный театр. А затем он в таком виде пришел на процедуру опознания и указал на преступника.
В апреле 2002 года все лидеры "Хади Такташ" получили длительные сроки заключения, а татарстанский опыт пригодился при разработке федеральной программы по защите свидетелей. В судах же с тех пор и стали появляться специальные тайные комнаты. Но подобная аппаратура была стационарной и устанавливалась не везде. Теперь в Судебном департаменте появились мобильные комплексы, которые при необходимости могут быть доставлены в любой суд.
Например, вчера появилось сообщение, что шесть мобильных комлексов защиты свидетеля поступили в Иркутскую область. А незадолго перед тем стало известно, что еще три таких комплекса доставлены в Костромскую область. Аппаратная система искажения речи работает в режиме реального времени. При этом никакие шумы или импульсные помехи к сигналу не добавляются. Аппаратура хранится в региональных управлениях Судебного департамента и при необходимости доставляется, куда нужно. Поэтому, если даже в суде нет специальной тайной комнаты, это уже не проблема. Техника поможет любое помещение суда превратить в место секретного допроса. На оснащение судов техническими устройствами для допроса без визуального наблюдения потерпевших и свидетелей выделено почти 40 миллионов рублей.
http://www.rg.ru/2011/01/19/svidetel.html
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Среда, 2012 Фев 08, 23:42 | Сообщение # 54 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Верховный суд разрешил адвокатам проносить фотоаппараты в тюрьмы
Верховный суд РФ разрешил адвокатам проносить в тюрьмы диктофоны и фотоаппараты, сообщает "Интерфакс".
Тем самым суд удовлетворил жалобу Сергея Мохнаткина, который через своего адвоката Валерия Шухардина потребовал отменить пункты 76 и 80 правил внутреннего распорядка исправительные учреждений в части запрета на пронос аудио- и фототехники.
Поводом для иска послужил запрет на пронос фотоаппарата, с которым столкнулся Шухардин. Адвокат хотел задокументировать состояние здоровья своего подопечного, который объявил голодовку и попал в СИЗО на 40 суток. Мохнаткин, осужденный на два с половиной года за применение силы в отношении полицейского во время акции "Стратегии-31", объявил голодовку в знак протеста против регулярных взысканий, которые мешают его условно-досрочному освобождению.
Как отмечает РИА Новости, Шухардин в ходе заседания обратил внимание на то, что раньше Верховный суд уже разрешил проносить в тюрьмы телефоны, в которых могут быть функции аудиозаписи и фотосъемки.
В ответ на аргументы Шухардина представители Минюста заявили, что запрет на аудио- и фототехнику обуславливается требованиями безопасности. Кроме того, адвокаты, по их мнению, могут передать записанную на диктофон информацию подельникам осужденного, находящимся на свободе.
7 февраля суд огласил только резолютивную часть решения. После изготовления полной версии стороны смогут подать апелляции на решение суда.
http://lenta.ru/news 07.02.2012, 13:39:19
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Суббота, 2012 Фев 11, 01:07 | Сообщение # 55 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Суды будут приглашать на заседания СМС-сообщениями
Извещать участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. Такую рекомендацию дает Верховный суд РФ российским судам. Это решение было принято сегодня на пленуме ВС.
"Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом", - сказано в решении пленума.
Согласие участника судопроизводства на получение СМС должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с его данными также указывается номер мобильного телефона, на который будут направляться сообщения. Пока такой способ оповещения участников судебного процесса применялся лишь в Верховном суде России, отмечает
ИТАР-ТАСС. 09.02.2012 11:05
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Среда, 2012 Фев 22, 22:06 | Сообщение # 56 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Валерий Зорькин переназначен главой Конституционного суда
http://www.vesti.ru 22.02.2012 11:08
Совет Федерации в среду переназначил Валерия Зорькина председателем Конституционного суда РФ на пятый срок.10 февраля его кандидатуру внес на рассмотрение СФ президент РФ Дмитрий Медведев. Кандидатуру 69-летнего Зорькина поддержал 141 сенатор, никто не высказался против, 1 член СФ воздержался.
Как отметил глава комитета палаты по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам Николай Федоров, Зорькин, будучи профессиональным юристом, всегда публично отстаивал позиции КС, чем снискал высокий авторитет.
При этом Зорькин никогда не цеплялся за должности, подчеркнул он. Выступая перед сенаторами, Зорькин отметил, что КС играет роль "арбитра между властями и между гражданами и властью", отмечает ИТАР-ТАСС.
Валерий Дмитриевич Зорькин родился 18 февраля 1943 года в селе Константиновка Приморского края. В 1964 году окончил юридический факультет МГУ по специальности "правоведение". Доктор юридических наук, профессор.
1964-1979 гг. — старший преподаватель, доцент юридического факультета МГУ. 1979-1986 гг. — профессор кафедры конституционного права и теории государства и права Академии МВД СССР. С 1986 года — профессор кафедры государственных правовых дисциплин Высшей юридической заочной школы МВД СССР.
1990-1991 гг. — руководитель группы экспертов Конституционной комиссии Съезда народных депутатов России. 29 октября 1991 года избран судьей Конституционного Суда РФ. С ноября 1991 по октябрь 1993 годов — председатель Конституционного Суда РФ. 6 октября 1993 года ушел в отставку с поста председателя КС РФ, сохранив членство в суде.
С 21 февраля 2003 года — председатель Конституционного Суда РФ (21 февраля 2006 года и 20 февраля 2009 года переизбран председателем КС РФ).
Автор ряда монографий, в том числе книг "Власть и право" и "Правовое государство". Заслуженный юрист РФ. Награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" II и III степеней. Вдовец. Имеет дочь.
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Суббота, 2012 Фев 25, 15:42 | Сообщение # 57 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Пассажирка засудила РЖД за падение соседа с верхней полки
Пассажирка поезда "Саратов - Москва", на которую упал сосед со сломанной верхней полки, отсудила у "Федеральной пассажирской компании" 80 тысяч рублей компенсации. Об этом сообщается на сайте прокуратуры Саратовской области.
Женщина пожаловалась на то, что в результате инцидента получила множественные травмы, при этом сотрудники поездной бригады не оказали ей необходимой помощи, а лишь предложили высадить на ближайшей станции. Травмированная пассажирка продолжила путь до Москвы, за это время никто из проводников так и не обеспокоился состоянием ее здоровья.
В "Федеральной пассажирской компании" претензии отвергли, заявив, что падение пассажира с верхней полки произошло по его вине, а не из-за неисправности. Впрочем, позиция железнодорожников противоречила показаниям свидетелей, которые заявили, что полка была неисправна с самого начала поездки. Также свидетели рассказали, что медицинской помощи от персонала поезда пострадавшая не получила, а болеутоляющий укол ей сделал один из пассажиров.
ОАО "Федеральная пассажирская компания" является дочерней компанией "Российские железные дороги".
http://lenta.ru/news/2012/02/24/polka/
|
| нет доступа |
| | |
| Холмс |
Дата: Суббота, 2012 Фев 25, 22:59 | Сообщение # 58 |
Почетный гражданин форума
Группа: Модератор
Сообщений: 1224
Награды: 8
Репутация: 23
Статус: Offline
| Подмена детей в Оренбуржье: пострадавшим отказали в компенсации
http://www.vesti.ru/ 25.02.2012 13:50
Две женщины, которых 37 лет назад подменили в родильном доме в Оренбургской области, не получат компенсации в размере трех миллионов рублей. Рассматривавший дело Беляевский районный суд отказал им в удовлетворении требований о возмещении морального ущерба.
"Процесс по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда в связи с подменой детей в роддоме в 1975 году завершился. В минувшую пятницу, 24 февраля, была оглашена резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований", — сообщили представители районного суда, добавив, что в окончательной форме решение будет подготовлено 29 февраля, в течение месяца стороны смогут обжаловать данное решение в апелляционном порядке.
Гражданский иск о возмещении морального ущерба поступил в суд Беляевского района 30 января текущего года. По словам потерпевших, при рождении в 1975 году их подменили в роддоме, и они воспитывались в чужих семьях. Обе женщины, дружившие с детства, провели генетическую экспертизу, и результаты подтвердили их догадки. В качестве возмещения морального вреда женщины требовали взыскать солидарно с Беляевской центральной районной больницы и с районной администрации по три миллиона рублей каждой, передает ИТАР-ТАСС.
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Воскресенье, 2012 Апр 01, 00:06 | Сообщение # 59 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Изменения в УПК РФ: независимость суда под угрозой?
Уголовно-процессуальный кодекс РФ может в ближайшее время существенно измениться. Следственный комитет уже разработал законопроект, который вводит новое понятие: институт установления объективной истины. Зачем он нужен, в эфире "Утра России" рассказала адвокат Людмила Айвар.
По ее мнению, ничего нового Следственный комитет не предложил. Понятие "объективная истина" существовало и раньше. "Но когда наша страна пришла к тому, что у нас должна быть состязательность процесса, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые суд потом установит в приговоре, эту объективную истину исключили из УПК", – рассказала адвокат.
Сейчас суд представляет собой независимого арбитра, а СК РФ предлагает суду взять на себя функцию защиты или функцию обвинения, пояснила Людмила Айвар. "Суд не будет независимым, как это прописано в Конституции РФ, – отметила она. – К сожалению, нам остается только мечтать о беспристрастном суде: суды всегда встают на сторону сильного. А если суд еще самостоятельно начнет добывать доказательства, то зачем тогда нужно следствие? Давайте его упраздним, как в Америке, как в англо-саксонском праве".
По мнению адвоката, предлагая эту инициативу, следствие расписывается в своей некомпетентности. "Если следователь не смог собрать доказательства, не смог найти никаких улик, то суд не должен брать на себя этой функции", – считает она.
В свете этих предложений, по ее словам, очень хотелось бы надеяться, что наша судебная и правоохранительная система движутся в демократическом направлении. "Но есть статистика: это всего 0,5% оправдательных приговоров, судебные ошибки, когда 30% невиновных сидят в тюрьмах, достаточно низкая квалификация судей, – добавила она. – Очень хотелось бы, чтобы суд был независимым, чтобы судья рассматривал дела с учетом той самой объективной истины, которую стороны доказывают сами, а не суд добывает".
"Утро России" 29.03.2012 11:47
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Среда, 2012 Апр 04, 19:55 | Сообщение # 60 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Суд признал законным возобновление расследования уголовного дела против покойного Сергея Магнитского.
Останкинский суд Москвы сегодня признал законным возобновление расследования уголовного дела против юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского — его обвиняют в уклонении от уплаты налогов.
Таким образом, жалоба матери Магнитского отклонена. Ранее она отказывалась знакомиться с материалами дела также как и защита родственников умершего, чтобы, по выражению адвоката Николай Горохов, не принимать участия в «хулиганстве».
В 2009 году уголовное дело против Магнитского прекратили в связи с его гибелью. Однако в августе прошлого года это постановление отменила Генпрокуратура.
37-летний юриста фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский скончался в больнице СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года — через семь дней после того, как ему предъявили обвинение в организации и пособничестве в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.
Коллеги Магнитского утверждали, что уголовное дело против него — это месть за показания о возможной причастности сотрудников правоохранительных органов к хищению бюджетных средств. Однако следственный департамент МВД заявил, что Магнитский не выявлял коррупционных схем, а сам вместе с сообщниками вывел из-под уплаты налогов сотни миллионов рублей.
НТВ 03.04.2012, 17:13
|
| нет доступа |
| | |
| Femida |
Дата: Вторник, 2012 Май 15, 22:22 | Сообщение # 61 |
|
Почетный гражданин форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 586
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
| Конституционный суд конкретизировал нормы изъятия жилья за долги
По действующему закону, если жилье у должника единственное, то продать его с молотка нельзя. Но одно дело, когда у человека в собственности малогабаритная квартира, а другое - огромный коттедж и есть избыточная жилплощадь.
Предметом пристального изучения одной из высших судебных инстанций страны стал этот аккуратный кирпичный домик в пригороде Уфы. На его строительство Фания Гумерова одолжила своему знакомому 3 миллиона рублей. Строительство уже давно закончилось, но деньги должник так и не вернул. Кредитор в суде попросила передать ей часть недвижимости, но в иске отказали. Закон запрещает налагать взыскание на жилье, если заемщику больше негде жить. С задолжавшего пенсионера теперь каждый месяц удерживают четверть от его пенсии в 2000 рублей. Такими темпами погашение долга затянется на несколько веков.
"Интересы должника и кредитора не сбалансированы. Отдайте нам часть хотя бы пирога, а остальное сколько там суд присудит метров, останется за должником. Но с учетом того, что есть 300 кв метров и нам не могут отдать из этого даже комнату, это я считаю незаконно!" - сказал адвокат Фании Гумеровой Константин Винокуров.
Сейчас закон запрещает изымать в счет долга любое жилье, если оно единственное. При этом нет разницы: малогабаритная квартира или многоэтажный особняк.
Разбираться в запутанных отношениях должников и кредиторов конституционным судьям пришлось 1,5 месяца. Ведь дело касается одного из основных прав - права на жилище. Пришлось даже изучать юридическую практику нескольких европейских стран.
"На весах конституционного правосудия, с одной стороны - права кредитора, с другой стороны - интересы и права ответчика, должника. И в каждом конкретном случае суд общей юрисдикции, арбитражный суд, могут разрешать эти вопросы только на основе поиска баланса интересов", - объясняет судья Конституционного суда Николай Бондарь.
Решение судей: оспариваемая статья гражданского кодекса точно соответствует основному закону страны. Дела заявителей, обратившихся в Конституционный суд, не будут пересмотрены. Кредиторам придется искать другие способы возврата денег. Однако, в постановлении все же есть замечание. Законодатели должны разработать новую процедуру, которая позволила бы изымать в счет уплаты долга избыточную жилплощадь. Непростая задача.
"Вне всякого сомнения, в условиях нашей страны это такое же право человека конституционное, как право на жизнь, к примеру. Невозможно человека выкинуть на улицу путем обращения взыскания на жилое помещение", - считает представитель Государственной думы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин.
Депутатам Госдумы предстоит придумать почти соломоново решение: одновременно защитить интересы и должников и их кредиторов. Вот только как скоро его разработают и примут - неизвестно. С 2003 года это уже седьмое постановление Конституционного суда по спорной статье Гражданского кодекса. И с тех пор никаких изменений. Так что пока заемщикам, как и прежде, советуют основательно поразмышлять, прежде чем одалживать крупные суммы денег.
http://www.1tv.ru/news/social/206957
|
| нет доступа |
| |
|
